Fundación Quishpe Arosemena

El día de ayer el presidente Zapatero envió un telegrama a su homólogo colombiano, felicitándolo por el rescate de Ingrid Betancourt. Así mismo, se pudo apreciar en el Facebook de Uribe decenas de mensajes de presidentes de diferentes partes del mundo, congratulándolo por el éxito de la impecable operación Jaque.

Uribe confesó que no había tenido tiempo de leer ningún comentario. “Michelle, Hugo y Cristina me envían mensajes al celular a cada instante, que me conecte, que me conecte al hotmail, pero con todo el ajetreo de hoy, me ha sido imposible. Finalmente, opté por apagar mi black berry”, indicó el mandatario con una sonrisa.

El blog del Ministro Santos estaba colapsado a las 17h00, minutos después, Wordpres publicó en su página una invitación al ministro para que abandone bloger y republique su página con ellos.

En el Facebook de Uribe llamó notoriamente la atención la ausencia de comentarios de Rafael Correa, que en una época incluso estuvo en su Top Friends. Miles de canciones le han sido dedicadas al colombiano, desde Hero hasta Sigo siendo el Rey, plantas, abrazos y botellas de champaña no paraban de llegar a su Libro de Rostros.

Para las 18h00, las secretarías de prensa de gobiernos amigos de Uribe habían publicado en Youtube las congratulaciones de sus presidentes. El Vaticano, más tradicional, publicó sus parabienes en su propia página web.

“Creo que la intermediación de Chávez y de Rafael Correa es muy importante. Pienso que ellos son aliados importantes en este proceso, pero bajo un condicionante que tiene que ser el respeto de la democracia colombiana” . . . “los colombianos eligieron a Álvaro Uribe, no a las FARC”. Ingrid Betancourt, ex - rehén de las FARC.

“Deseamos que esto sea parte de un proceso de paz y no nos lleve a una escalada de la violencia, a represalias o a una situación donde alguna de las partes pueda pensar que puede ganar la guerra por la violencia”. Fernando Bustamante, Ministro de Gobierno.

“Felicitamos a los Gobiernos de Colombia, Francia, Suiza, Brasil, Bolivia, Venezuela y otras naciones, al Comité Internacional de la Cruz Roja, a todas las personas que han contribuido con su acción a la liberación de los secuestrados”. Gustavo Larrea, ministro de Seguridad Interna y Externa.

“Lástima que no se haya dado en el marco de un proceso de paz, sino un rescate violento por parte de las Fuerzas Armadas colombianas, pero de todas maneras, la liberación de un ser humano de esas características, evidentemente que emociona”, Javier Ponce, ministro de Defensa.

El día de ayer el presidente de España envió un telegrama a Uribe, felicitándolo por el éxito de la operación Jaque, que permitió el rescate de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes de las FARC.

Estas, y otras felicitaciones del mismo tenor, contrastan con las declaraciones realizadas por funcionarios ecuatorianos, totalmente fuera de lugar, que se centran en el protagonismo que el gobierno ecuatoriano ha tenido (o pretende haber tenido) en el tema rehenes, transmitiendo mensajes negativos sobre el resultado de la reciente operación de rescate.

Hasta el momento, Correa no ha realizado declaraciones acerca del rescate de Ingrid. Mientras Hugo (si, el mesmo), Evo, Michelle y Christina felicitaban al gobierno colombiano, Rafael ha guardado un empecinado silencio. No me extrañaría escucharlo decir, en su cadena de los sábados: “Ingrid, te han informado mal” y seguir despotricando contra Alvaro.

Este chico no cambia.

El ejército colombiano rescató hoy a Ingrid Betancourt y a otro grupo de rehenes. ¡Gracias a Dios!! (Y a los que la liberaron.)

Woman in black, título en español: Café con rosquitas
No estoy de acuerdo con las postura extrema provida, ni con la filosofía ni ideas las damas en cuestión (Rossana Queirolo, Diana Acosta, Anabella Azín y Mae Montaño), pero si hacen algo parecido a la oposición habrá que respetarlas.

Por su parte, Rafael Estevez amenazó con coserse la boca si no lo dejan hablar. La situación está un poco complicada para la minoría, deben hacerse notar sin caer en el show, el forcejeo o el ridículo.

Apocalipsis Now

Ahora si creo que el fin del mundo está cerca. El problema no será, como muchos piensan, el calentamiento global, un meteorito que alcance la tierra, la hambruna, los biocombustiles o cosas de ese talante, no, El Fin será provocado por uno de los nuestros. Les cuento: en dos preocupantes alocuciones radiales y televisivas, nuestro Ciudadano Presidente amenazó a

a) Europa, dijo que condicionará las negociaciones comerciales entre la Comunidad Andina (CAN) y la Unión Europea (UE),.
b) Colombia, indicándole que si siguen peleando con nosotros podemos imponerles restricciones comerciales.

Creo que Correa no ha medido la magnitud de sus palabras, ¿qué será de los europeos si dejamos de venderles nuestros productos??? ¿Condenaremos a los pobres a comer banano colombiano, camarones peruanos, cacao de sabe Dios qué planeta? ¡No es posible, NO PODRAN SOPORTARLO!

Y no hablemos de Colombia, por favor. Si dejan de vendernos quebrarán sus fábricas, sus empresas, sus bancos; la economía colombiana es una gran pirámide, cuya base está formada por su comercio con el Ecuador. Y ahora, ¿quién podrá defenderlos?

Presidente, mida sus palabras, no podemos destruir el mundo ni condenarlo al sufrimiento de no consumir nuestros productos, al oprobio de que tengan que comprarle a otros proveedores, ¡países del mundo, uníos!!

Buenas noches, mi nick es Fátima Ifigenia Quishpe Arosemena y mi verdadero nombre es Amaranta Buendía.

“Europa ha sembrado el germen de una regulación jurídica para los blogs. La Comisión Europea de Cultura aprobó el pasado 3 de junio una resolución en la que aboga por un marco regulador para las bitácoras. En él se contempla un ‘etiquetado voluntario’ que informe sobre la identidad del autor, sus intereses políticos o sociales y la responsabilidad social de éste. La resolución, que se enmarca en el Informe sobre la concentración y el pluralismo de los medios de comunicación en la Unión Europea, será debatida en el Parlamento Europeo el próximo mes de septiembre”. (Tomado de El País)

Accedí a la noticia anterior a través del Boomeran(g). Clickeando aquí y allá vi una larga lista de noticias relacionada con el mundo bloguero, que por lo visto está más ¿desarrollado? en otros países. ¿Sabían ustedes que un blogger español tiene una demanda por asociar (a través de un google bombing la palabra “ladrones” a la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores)? El post lo escribió en el 2004, y el juicio, como él mismo indica, “no va excesivamente bien” para el bloguero. Aquí una noticia más actualizada.

¿Consideran ustedes que es adecuada la demanda? Yo pienso que el bloguero bien podía hacer su gooble-bombing, pero debía atenerse a las consecuencias: la demanda de la empresa. Que los jueces decidan. En el mundo físico si le gritas “ladrón” a alguien en un sitio público y repúblico, bien puedes ser enjuiciado por calumnia.

En España un fiscal ha solicitado una condena de 5 años de cárcel para un administrador de una web que tiene un link a una página que tiene un link a una página que contiene pornografía infantil. Controlar las páginas que linkean mis linkeados es tarea titánica. A ver Pepito, calcule: si yo tengo links a 10 páginas, y cada una de ellas linkea a otras 10, ¿cuántas páginas tendría que revisar yo todos los días para asegurarme que no hay links indirectos indebidos?

Viendo estos y otros artículos siento que en el país todavía estamos en pañales en relación a la difusión de los blogs como medios de comunicación masiva. Hemos tenido aquí casos memorables, pero no han trascendido al ámbito judicial: el google bombing del Guambra Cosmero a Alvarito con la palabra “retrasado” y la carta que recibió Blue por publicar en su blog una foto del Lucio cuando todavía era presidente, con la palabra BótaMe, usando la M de Movistar. El hombre recibió una carta formal (caso Cese y Desista) de Movistar solicitándole que elimine la imagen para evitar algún juicio. Si hubiera podido encontrar los links les aseguro que los hubiera incluido aquí.

No sé si exista una estadística de “blogs per cápita” en un país determinado, pero también sería interesante conocer los “lectores de blogs, per cápita”. Percibo que en nuestro país no somos muchos los lectores, sin embargo, si bien soy una bloguera activa (porque escribo al menos un post al mes, se me ocurre que es algo), no soy una bloguera socialmente activa (porque no voy a ninguna reunión bloguer) y tampoco soy bloguera asociada a algún medio (¿sabían que El Comercio digital tiene en su página principal links a varios blogs?). Tampoco soy una famosa que ha abierto un blog (tenemos ministros, asambleístas, etc que tienen blog). Podría considerarme una bloguera “standard”.

Si bien los blogs están publicados en Internet y son, per se, un medio de comunicación masivo, en nuestro país no podrían considerarse como tales debido a su escasa difusión, incluso entre las personas que manejan internet como herramienta diaria de trabajo o distracción.

Es por ello que las discusiones sobre los blogs, sus beneficios y desventajas, no han pasado de filosofar si Batiduende y/o Tijerón (nunca pude ni me interesó distinguirlos) se merecían el puñete que no recuerdo quién les había jurado, y si la libertad de expresión en los blogs era aceptar que ellos tenían derecho a publicar las barbaridades que publicaban.

Otro factor es que los blogs en los que nos desenvolvemos (nosotros, los que leemos este blog y los linkeados) son, en términos generales, muy respetuosos del prójimo (¿los políticos son prójimo?). Existen muchos blogs que son de amplia difusión en “mundillos” (sin querer que el término sea despectivo). Hay blogs literarios en los que se han matado, recontramatado y luego vuelto a acuchillar entre unos y otros. Eso de lo que sé, asumo que también habrán blogs de otros grupos de intereses comunes, que también se peleen entre sí.

Como conclusión, no hay conclusión, debemos esperar a que los blogs ecuatorianos amplíen su espectro para ver cómo despunta la cosa.

Como corolario, les dejo esta noticia: AP y bloggers discuten posibles pautas para citar notas de AP: click aquí.

El 4 de Septiembre del 2007, Rafa decretó la ley número 42-2006 reformatoria a la Ley de Hidrocarburos, para redistribuir el excedente petrolero, que estaba establecido fifty-fifty: 50% para la empresa extranjera y 50% para el estado. En un supremo acto de soberanía, anunció que la distribución del excedente petrolero sería 1% para la petrolera extranjera, imperialista y chupadora del sagrado petróleo que sale de las entrañas mismas de la ecuatorianeidad, y 99% para nosotros, los DUEÑOS del precioso líquido.

“Si empiezan a molestar hago un nuevo decreto diciendo que el 100% de esa utilidad extra (excedente entre la cotización fijada en los contratos y la del mercado) es para el Estado”.

“Se empieza ratificando que el petróleo es de todos los ecuatorianos y que jamás volveremos a permitir perder la propiedad del mismo”,

Rafael Correa, Octubre del 2007

Fue una medida tomada por un presidente macho, que sabía cómo hacer para que los sangradores extranjeros nos respeten y no expriman nuestro patrimonio.

Pero hoy día, la noticia es otra. Si el asunto no afectara al país, realmente no podría parar de reirme.

En vista del chorro de demandas internacionales que nos están poniendo las empresas petroleras internacionales por esta novelería de Correa, el Ecuador está dispuesto a bajar impuesto si petroleras quitan demanda.

En algo tiene razón Correa al hablar de la prensa: puede direccionar la atención de los lectores hacia uno u otro tema. En algo no tiene razón Correa (no siempre): la prensa desvía la atención a los puntos negativos del régimen y nunca jamás habla bien de sus grandes obras.

Heme dado cuenta de que si existe por parte de la prensa y de los lectores la tendencia a enfocarnos en los temas de forma y, realmente, no vitales.

Por ejemplo, el pretendido cambio en el escudo fue noticia de primera página, todo el mundo se alborotó y fue comidilla de la gente durante una semana, lo mismo ocurrió con el derecho al disfrute sexual de la mujer. La elaboración de la constitución se redujo a eso: ideas de “danzantes trasnochados” que se dedican más a discutir tonterías que a hablar de temas de fondo.

Sin embargo, cuando los temas de fondo se tocan, ni los medios ni el público en general arman el escándalo respectivo. Por ejemplo, entró en vigencia un impuesto del 0,5% sobre la salida de divisas, cuyo objetivo, según Tatiana Pérez, funcionaria del SRI, es evitar que los recursos salgan del país. He escuchado más comentarios del cambio en el escudo que de este tema. Y no es que necesariamente yo esté en contra de la fuga de capitales, pero, finalmente, si me voy de turista a Italia, ¿por qué debo pagar al estado por mi viajecito de placer? ¿cuál es el problema de que mi concepto de “buen vivir” sea pasear en una góndola en Venecia? Claro que la ley tiene aspectos positivos, pero en la práctica no afectará a los grandes exportadores de dinero, sino a los viajeros.

Otro tema, el acuerdo que firmará Correa para evitar que se exporte arroz a cualquier país que no sea Venezuela. Esta noticia es para saltar hasta el techo. Es claro que Correa la puede vender bien, diciendo que hace todo esto por el bien del pueblo ecuatoriano, pero él no puede de golpe y plumazo decidir a quién se le vende y a quién no. Pero este tema también ha sido relegado de los correveydile populares.

Y lo peor de todo

¿Por qué te he buscado en otro amor?
¿Por qué te cambie por él?
Talvez para ser feliz, pero jamás te olvidaré.
Entre la espada y la pared, María Conchita Alonso

Lo más pior, es que el único que despunta hasta el momento como La Opción, La Alternativa, La Oposición, es (tarán tarán), ¡Lucio Gutiérrez! El que viste y calza. Calladito, está haciendo su campaña puerta a puerta. Recordemos que en las elecciones pasadas para la Presidencia Gilmar ni aparecía en las encuestas, pero alcanzó un honroso y totalmente inesperado tercer lugar.

Claro que hay algo que debemos ver: lo que le afecta a la mayoría del pueblo es el bolsillo. La mayoría del pueblo no exporta arroz y tampoco viaja al extranjero. Siendo así, ¿por qué nos dolió tanto el cambio de escudo, que sólo afecta nuestra alto sentido de ecuatorianeidad?

Esos puntos débiles de nuestros votantes son los que conocen bien los políticos y saben usarlos a su beneficio. Es por ello que Correa se opuso al cambio en el escudo y se hizo el loco con el disfrute sexual. Pero si a la mayoría del pueblo le dicen que no se exportará arroz para que bajen los precios del mismo, ¡todo el mundo estará de acuerdo!

Por eso el Lucio tiene su caballo de batalla: con él no subieron los precios. Y no habla de libertades individuales ni el sublime derecho a la libre expresión. Como indican en el artículo del Expreso, canta claro y dice: ““Yo sé que somos como David y Goliat… porque el Gobierno tiene la gran chequera*… hay que divulgar que a quienes no votan, les quitan el bono… y que después no podremos reunirnos como ahora, después la fuerza pública vendrá, nos caerán a palos, nos subirán a camiones… porque ese es el autoritarismo” de Correa, según Gutiérrez.”

Así que si las elecciones para presidente se dan a inicios del próximo año, ya sabremos quiénes serán los grandes contrincantes. Y con ese mercadeo directo, la campaña de Lucio no se verá afectada por los minutitos que le den oficialmente en la televisión.

Entre Correa y Lucio, . . . realmente estamos salados.

¡Déjenlo volver!!!! (es broma)

* Correa hablaba también de la gran chequera, al referirse a Alvarito.

Capítulo II

Mientras todo esto ocurría con la princesa, en los Imperios Unidos el príncipe Grin, futuro consorte de la princesa, crecía rodeado del amor de su madre y de la severidad de su padre. La terrible noticia del sueño de la princesa le había sido ocultada, para que su impetuoso espíritu juvenil no se vea exacerbado por el sino fatal que había caído sobre su dulce futura esposa.

Sin embargo, al llegar a la mayoría de edad, cuando Grin inquirió acerca de su novia, la verdad no le pudo ser ocultada: la princesa estaba bajo el efecto de un poderoso narcótico, cuyo antídoto sólo conocía el FMI y sólo le sería proporcionado cuando su padre pague la cuantiosa fortuna que les adeudaba.

El joven, clamando a los cielos por la prepotencia y arrogancia de los imperialistas, ordenó inmediatamente ensillar su caballo para ir a luchar contra el abuso de las fuerzas del mal. Llevó junto a él a su fiel amigo, confidente y consejero, Uggo.

- Querido Grin – le dijo Uggo. ¿Cómo vais a luchar contra las fuerzas imperiales, si no poseéis dinero suficiente? Recoged dinero entre vuestros vasallos, que de seguro os querrán apoyar en tu noble empresa, destinada a liberar a un hermosa e inocente joven del yugo imperial. (Además, añadió en baja voz, una vez que os hayáis casado con ella, su reino también será vuestro reino, wajajajaja).

Emprendió entonces el joven Grin su cruzada hacia el reino muy, muy lejano, recogiendo en el trayecto dinero que los aldeanos le proporcionaban, confiados en la noble empresa que el joven iba a llevar a cabo.

Al acercarse al castillo, vio con sus propios ojos la oscura nube que se ceñía sobre el reino. Juró entonces a su amigo Uggo que no descansaría hasta que la larga noche de Neo y L’veral llegue a su fin.

Apretando en su mano el talego lleno de monedas de oro que había colectado, que servirían para pagar al FMI y liberar a la princesa, se presentó ante el rey. Una vez cumplidas las formalidades de rigor, el rey le contó con detalles la negra historia de la princesa.

“¿Cómo?????” Gritó el príncipe. “¿Entraron sicarios colombianos a vuestro reino, atacaron a la princesa y vos no hicisteis nada? “Le espetó a su futuro suegro. “¡Pero cuánta prepotencia, cuánta arrogancia de los colombianos! Violentaron la soberanía de tu reino y te quedaste de brazos cruzados”. El rey no tuvo tiempo de fruncir el ceño y mirar al horizonte, como hacía cuando pensaba profundamente, porque la verborrea de su futuro yerno lo confundía. “¡Debes (nótese el tuteo) protestar, debes declarar la guerra a los invasores, pídeles una indemnización, qué paguen por su atropello! Y con ese dinero”, dijo entonces pausadamente Grin, “le puedes pagar al FMI”.

Salió Grin en precipitada carrera a pelear contra Dios y reunirse con el diablo para lograr la liberación de la princesa, no sin antes entregar su talego con lo recaudado a su tutor y preceptor, el noble Pacoareyano.

Al salir, se congregó una multitud frente a su caballo: “Amados compañeros, vamos a acabar con la prepotencia y la arrogancia, vamos a liberar a la hermosa princesa, ¡vamos a terminar con la larga noche de Neo y L’veral!!!!!!!!!!!!” “Bravooooooooo”, los gritos ensordecedores de la multitud lo apoyaban, mientras él salía a luchar por la verdad, la justicia y la libertad.

Días después supo el rey que tenía que entregar parte de sus tierras al pueblo, como compensación porque no habían podido cosechar por la falta de sol producto de la larga noche de Ne . . . “Esta es la forma de resarcir al pueblo”, le decía Grin, “porque tú entregaste el sagrado dinero del pueblo para sacar de la soltería a la princesa”.

Decidió entonces Grin que el rey era medio ineptito para manejar el reino, por lo que formó una Junta de Notables, integrada por habitantes del reino, que debían reescribir los edictos imperiales para que sean democráticos, participativos, justos, plurinacionales, étnicos, equitativos, respetuosos de la naturaleza, de los derechos de las mujeres, de los hombres, de los niños, de los ríos, del hermano sol y de la hermana agua, y para que limiten a las bestias salvajes (horrendos monstruos que merodeaban el reino, mitad humanos, mitad bestias).

El pobre rey no atinaba a hacer ni a deshacer, el agitado torbellino que armaba a su paso su (se supone) futuro yerno lo dejaba anonadado. Sin embargo, ya tenía problemas con Colombia por los sicarios, con el FMI porque seguía sin pagarles y con la farmaceútica que producido el sedativo que había dormido a la princesa, a la que Grin también le había puesto una demanda.

Un buen día, el rey se acercó majestuosamente (como corresponde a un rey) a Grin, para decirle “estimado joven, agradezco todos sus esfuerzos por despertar a mi hija, su futura esposa, pero en concreto veo que mi amada hija sigue dormida y, si bien se han disipado las nubes y se ha ido la noche, tampoco es que el cielo despunte muy bien para nosotros”.

“¿Qué?”, gritó Grin. “¿Te he venido a ayudar y ahora me pagas de esa forma? No te necesito ni a ti ni a nadie, anda por la sombrita”.

Se quedó entonces el reino sin rey, endeudado, con problemas, con conflictos internos, en medio de un caos total. En medio de tanta incertidumbre, el príncipe Grin decidió hablar con todos los súbditos del reino, desde el balcón real. Habló con voz serena, pausada, tranquila.

“Estimados compañeros”, dijo claramente, “por fin ha terminado la larga noche de Neo y L’veral. He cumplido mi objetivo. Ahora podemos dedicarnos a otras cosas”.

“¿Y la princesa, y la princesa?” gritó el pueblo, preocupado por el destino de la que ellos recordaban una hermosa y sana niñita, que paseaba por la campiñas reales.

“He visto a la princesa y puedo afirmar que es una gordita horrorosa”, dijo Grin. “No la necesitamos”. Y alzando su mano en señal de despedida, entró a sus aposentos reales.

Cuento alternativo

Capítulo I

Hace muchos años, en un reino muy, muy lejano, nació una hermosa princesita que llenó de infinita alegría a sus amorosos padres. El rey Neo y la reina L’veral. Los amorosos padres de la hermosa princesa la miraban extasiados, pensando su esplendoroso futuro.

- Es tan hermosa, decía la reina.
- Es tan hermosa, repetía el rey.
- La reina de los Imperios Unidos ha tenido también un hijo el día de ayer, comentó la reina. Sus emisarios me han indicado que podemos concertar una boda entre nuestros hijos, pero tenemos sólo una semana para entregarles la dote de nuestra hija y sellar esta alianza.

El rey no dijo nada y se quedó pensando mirando al horizonte, con ceño fruncido, como hacía sabiamente cada vez que debía resolver temas de estado. Su amada esposa, devotamente, se retiró a sus habitaciones para que su amado esposo pudiera tomar la mejor decisión con respecto al futuro de su hermosa hija.

Luego de horas de cavilación, el respetado soberano se dirigió a hablar con los encargados del Tesoro del Reino (no informó a su esposa de su soberana decisión, por cuanto la responsabilidad de la corona y del cetro recaían sobre él, no sobre ella. No era discriminación de género, realmente) . “En vista de que los Fondos Reales no abastecen para pagar una dote digna de mi hermosa hija, os ordeno que vayáis al Fondo Mundial Imperial para que nos presten una cuantiosa fortuna”, ordenó el Rey.

Salieron ellos prestos (a caballo) a cumplir la Orden Real. Al cabo de varios meses (como dije, iban a caballo) el rey recibió el siguiente mensaje en su celular: “Su Alteza, el FMI nos facilitará los fondos, pero si Vos no pagáis el préstamo en tres años, vuestra hija será sedada, como medida cohersitiva. Despertará de su profundo sueño cuando hayáis pagado toda la deuda”. Con mano fría, sin dudarlo ni un segundo, el Rey escribió “Acepto” con sus dedos reales, y, en fatídico momento, envió el mensaje. Los fondos fueron transferidos a las cuentas de los Imperios Unidos y desde ese momento quedó sellado el futuro matrimonio de la hermosa princesa y del, esperamos, apuesto príncipe.

A partir de ese momento todo fue felicidad en el reino, la hermosa princesita crecía rodeada del amor de los suyos y el rey iba aprovisionando las Arcas Reales para pagar la deuda. Sin embargo, faltando pocos meses para el pago, terribles e inenarrables castigos divinos cayeron sobre el lejano reino. Sequías, inundaciones, pestes y enfermedades azotaron inmisericordemente las otrora fértiles tierras, quedando solo dolor y sufrimiento para los súbditos de Su Majestad.

Frente a semejante cuadro de tribulación y miseria, el rey, inmisericorde como la naturaleza, indicó al Tesorero Real: “grande es la pena de mi pueblo, pero más grande sería su dolor si ven que la Princesa Real cae en un profundo sueño. Vacía las arcas reales, no dejes una sola moneda, huye con el dinero para pagar al FMI y no des nada a nuestro pueblo. Deberás entregar ese dinero esta misma noche, caso contrario, mi hermosa hija pagará inocentemente las consecuencias de la aciaga naturaleza”.

Así, en medio de la noche, un jinete y un caballo salieron de palacio, llevando un arca llena de monedas de oro. La intención del Tesorero no era, sin embargo, llevar el dinero al FMI, sino distribuirlo al pueblo que moría de hambre frente a la indolencia de su soberano . . . .

Al día siguiente, llantos y quejidos lastimeros salían de Palacio. La hermosa princesa había sido sedada por sicarios colombianos contratados por el FMI, que habían vulnerado las extremas seguridades del palacio. Una oscura y siniestra nube que impedía el paso de los rayos solares se formó sobre el reino, y empezó un nefasto período conocido como La Larga Noche de Neo y L’veral (que podeis buscar en Wikipedia como La Larga Noche Neoliberal, ya traducida al español).

. . . esta historia continuará

La abuela de Alberto, una muy longeva y elegante señora de la vieja Habana, fue homenajeada por sus hijos y nietos y durante la fiesta se le preguntó cuál de los grandes inventos del siglo te parece más importante. La anciana había visto en desordenado aluvión de novedad el nacimiento del automóvil, el teléfono, la radio, el frigorífico, el ascensor, la televisión, y toda la plétora de artefactos que han tecnificado el paisaje urbano, aliviado la vida doméstica, y organizado la relación social. ¿Cuál de todos ellos fue para ti el decisivo? La señora respondió diciendo que el mejor de todos los inventos y el que recordaba con más sincero agradecimiento era sin lugar a dudas el insecticida. Y añadió: “ustedes no saben qué significa vivir acosada por insectos”.
Blog de Basilio Baltasar, en El Boomeran(g)

Propuesta para la Constitución
Capítulo 1. Principios Generales
Art. 1.- Del Régimen de Desarrollo.-
DICE:
El régimen de desarrollo es el conjunto organizado, sostenible y dinámico de los sistemas económicos, políticos, socio culturales y ambientales, que garantizan la realización del buen vivir.
El buen vivir requiere que las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades gocen efectivamente de sus derechos y libertades y ejerzan responsabilidades en el marco del respeto a sus diversidades y la convivencia armónica con la naturaleza.”

La primera imagen que se me viene a la mente cuando pienso en el buen vivir es una piscina en el Caribe, con servicio de cocteles al asiento y un hermoso hotel esperándome a mis espaldas. Esta imagen, obviamente, es totalmente egoísta, alienada, neoliberal e influida por una millonaria propaganda auspiciada por el Imperio, que tiene como único fin pensar que la vida es bella mientras más dinero se tiene.

Si yo tuviera una visión ecologista, autóctona e integrada con la naturaleza la imagen que tuviera cuando pensara en el buen vivir sería bañarme en una de nuestras hermosas playas (por ahí vamos bien, me gustaría irme a Atacames o a Sua), tomando agua de coco, mientras un hotel hecho de caña me espera. No suena tan mal, tampoco. De hecho, estuve en el Alándaluz en mis últimas vacaciones y fueron maravillosas.

Sin embargo, el “buen vivir” o el “sumak kawsay” (en quechua) no es una propuesta para las vacaciones, sino todo un estilo de vida que preconiza una “convivencia ancestral respetuosa con la naturaleza”.

Conocí de la buena vida gracias a este artículo de Walter Spurrier. Quise conocer más del tema, pero casi todos los links que me dio Google me llevaban al mismo sitio: este, un escrito de Pablo Dávalos (asesor de Pachakutik y ex subsecretario de Rafael Correa en el Ministerio de Economía) artículo dedicado en un 90% a criticar las cesuras de los neoliberales, sin explicar claramente qué mismo es esto del buen vivir.

Procuré tomar distancia del asunto y no apasionarme demasiado por la causa anti buen vivir (finalmente, lo que dice la constitución suena bonito y per se no tiene implicaciones negativas) e investigar un poco más. Fue una mala decisión, porque mi afán googlístico-investigativo me llevó a esto. Les evitaré el trabajo de leerlo completo (vale la pena, uno nunca termina de sorprenderse), pero les dejo esta perla:

. . . (el Sumk Kawsay) se trata de construir una sociedad igualitaria, justa, en la que todos podamos acceder a la educación, a los servicios de salud gratuita; implica eliminar el discrimen que determina que solo un reducido número de ecuatorianos sean partícipes de los actos culturales, en tanto la mayoría no sean más que espectadores de afiches y anuncios publicitarios. Una sociedad en que todos podamos disponer de oportunidades y medios para gozar de una vivienda apropiada, de una pensión de retiro que nos asegure un futuro con una condición de vida adecuada. Una sociedad en que todos los niños sean simplemente ello: niños, no mendigos ni delincuentes potenciales o reales, como consecuencia de la sociedad injusta en que nos han sumido. Esto y más implica el equilibrio entre los hombres que planteamos el Buen Vivir, el Sumak Kawsay.
LIC. SEGUNDO PEDRO MORALES MOROCHO, asambleísta

Hay información sobre el artículo aprobado también en El Comercio. Pero cada vez me queda más claro lo siguiente: el buen vivir puede ser cualquier cosa. Desde un sensato respeto a la naturaleza hasta un regreso a prácticas y costumbres ancestrales, las cuales son aplicables de manera individual o a comunidades pequeñas, pero no pueden regir a un estado en el siglo XXI.

Muchos indígenas aplican plenamente el buen vivir: viven en armonía con la naturaleza, pero aquello lleva implícito un cierto nivel de atraso tecnológico. Todavía en la Amazonía existen tribus no contactadas, que viven tal como hace 1000 años. Por supuesto que no destruyen la naturaleza, pero, ¿es esa la vida que queremos? La humanidad, mal que bien, ha ido avanzando, creando armas de destrucción masiva y también herramientas para mejorar nuestra calidad de vida. ¿Tenemos todos acceso a dichas herramientas? No, definitivamente no, debido a la gran cantidad de pobres que hay, sólo la minoría tiene acceso a muchas comodidades surgidas en el último siglo. ¿Debemos entonces regresar al pasado? ¡Pues no!!! El asunto es permitir que más personas tengan acceso a dichos beneficios, pero no desaparecerlos. La “forma” de redistribuir esa riqueza, sin afectar la propiedad de las personas y sin eliminar el natural afán de superación de todos los individuos es lo que todavía no se puede lograr. No creo que se logre a través de los modelos de económicos conocidos, pero tampoco con teorías alternativas inaplicables a la época actual.

Quisiera escribir más del tema, pero como les dije, puede ser cualquier cosa.